lunes, 13 de julio de 2009

Aurora vs. Carta Abierta

Si el Gobierno nacional tiene su pata intelectual en el espacio Carta Abierta, un sector de la oposición podrá respaldarse en el recién nacido grupo Aurora, formado por escritores, juristas y figuras políticas críticas del oficialismo.
El fin de Aurora será contribuir al debate por el modelo de país a través de un proyecto alternativo y el énfasis sobre el federalismo, el respeto a la Constitución y la división de poderes. Además, exigirá la transparencia en el ámbito público y la ejecución de políticas de Estado que propicien la calidad educativa y la inclusión social.
Algunos de sus integrantes son Marcos Aguinis, el vicepresidente de Raúl Alfonsín en 1983, Víctor Martínez, y el ex senador Hipólito Solari Yrigoyen. Por fuera del radicalismo, se suman el diputado del PRO Jorge Vanossi, el historiador Félix Luna, René Balestra del socialismo y los abogados constitucionalistas Daniel Sabsay y Atilio Alterini.

Vía: La Nación y Diario Crítica

Foto: Félix Luna, tomada de blog.saf.org.ar

domingo, 12 de julio de 2009

Asco


La que pasó no fue una semana fácil para la administración Macri. Las ojeras del jefe de Gobierno porteño en el acto del Día de la Independencia lo confirmaron. La designación, por parte de Mauricio, del nuevo jefe para la Policía local despertó críticas de todo el arco político, excepto de su querido PRO. Macri eligió como conductor de su nueva fuerza represiva al ex comisario Jorge “El Fino” Palacios, un hombre sospechado en la causa AMIA II (que instruye el juez federal Ariel Lijo) por encubrimiento, vinculado a la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001 y que mantuvo una conversación telefónica con una persona de la banda que secuestró a Axel Blumberg en 2004.

Este lunes, la Legislatura porteña fue la sede de los cuestionamientos hacia el jefe de Gobierno. Hasta allí llegaron organizaciones de derechos humanos, familiares de las víctimas del ataque a la mutual judía y legisladores de la oposición (que se mostraban juntos por primera vez tras el resultado con “gusto a poco” conseguido por el Pro en las elecciones legislativas del 28). Allí, Sergio Burstein, integrante de Familiares y Amigos de las víctimas del atentado a la AMIA, lanzó una memorable frase que dejó entrever el sentimiento de algunos familiares por el ex comisario: “El Fino Palacios es el Astiz de los familiares del atentado a la AMIA”, dijo.

Antes, Macri había citado al presidente de la DAIA, Aldo Donzis y el secretario general de AMIA, Julio Schlosser, para solicitarles su apoyo para la designación. Según una alta fuente de la DAIA citada por el diario Crítica la respuesta de las autoridades fue que no veían “oportuno el nombramiento del ex comisario hasta que se expida el juez Lijo”, quien ya le tomó declaración indagatoria a pedido del fiscal Alberto Nisman y debe definir si lo procesa.

Por su parte, los legisladores de la oposición presentaron un proyecto de ley de reforma a la Ley de Seguridad para que sea la Legislatura la que designe al jefe de la Policía Metropolitana y pidieron interpelar al ministro de Justicia porteño, Guillermo Montenegro. El ex juez aceptó, en lugar de la interpelación, concurrir a la comisión de Seguridad de la Legislatura el miércoles por la tarde.

Ese día, Montenegro afirmó que Palacios “es el mejor jefe de Policía que puede tener la ciudad” e inmediatamente comenzaron una lluvia de abucheos de todos los presentes. Además de los cargos concretos que pesan contra él en la Justicia, el futuro jefe de la Policía escribió un libro en el que señaló que antes de la dictadura, Argentina “era el teatro de operaciones de los revolucionarios marxistas”. Montenegro fue incapaz de defender a su comisario.

La foja de servicios de Palacios también menciona su asesoramiento al ex gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, antes del asesinato, en abril de 2007, del maestro Carlos Fuentealba. Es evidente que esta semana quedó eliminada la tan mentada “capacidad de diálogo” de Mauricio. En el acto por el 9 de julio en la Plaza de Mayo, Macri dijo que Palacios estaba “absolutamente ratificado en su cargo” y esta semana se prevé que intente bajarle el tono a la controversia por Palacios si logra una audiencia con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En el balance, esta semana quedó ratificado que dialogar no es PRO, discutir no es PRO, consensuar tampoco es PRO y reprimir, muy probablemente sea PRO. En su año y medio de gestión, además de cambiar la dirección de las avenidas y calles para mejorar el tránsito porteño (nuestro peor problema, claro), Macri ordenó cientos de desalojos, no dio soluciones de vivienda a la gente de más bajos recursos, cerró líneas telefónicas de ayuda contra las mujeres golpeadas, no creó una oficina contra la Trata de mujeres y ahora se da el lujo de nombrar a un funcionario para la que seguramente será su nueva Maldita Policía. Da asco.

Bárbara Komarovsky

Fotos: ADN Mundo y Página 12

jueves, 9 de julio de 2009

El cambio empieza por la escuela

Ecléctico, apasionado y emprendedor, Horacio Banega se puede jactar de tener una amplia salida laboral en medio de la crisis económica: es filósofo, sociólogo, docente en la Universidad de Quilmes, actor, dramaturgo y director teatral. Esa combinación le permite tener una mirada aguda y a la vez sensible de la realidad argentina. Un valioso aporte en medio de tantos especialistas en el error y frases vacías de contenido.


¿Cuál cree que es la función de los intelectuales en la actualidad?

- La principal es llamar la atención sobre lo que está pasando con la educación pública porque si no denunciamos la desigualdad de oportunidades que hay desde los ‘90, no va a haber más sujetos críticos formados por la universidad pública, ni vamos a recuperar la incipiente industria cultural que hubo entre los ’70 y los ’90.


¿Y cuáles serían las soluciones posibles?

- Los desastres de la dictadura y de la década del ’90 y no se van a resolver en seis años. Habría que reformular el plan educativo. Y en cuanto al problema de los maestros, es necesario pagarles buenos sueldos para así poder exigirles un buen nivel. Me preocupa que los intelectuales argentinos sólo estén interesados por el último libro del francés que salió.


En ese camino hacia un país con inclusión social, ¿qué importancia tiene la integración latinoamericana?

- Nuestra única solución es que Brasil –uno de los cinco países emergentes- no se olvide de nosotros porque nosotros no somos nadie. Hay que pensar en términos de región. Como dice aquel chiste: Brasil es un país serio que se lo toma en joda; nosotros somos un país en joda, que se la toma en serio. Somos cuarenta millones que no nos ponemos de acuerdo; allá son trescientos millones que lograron un nivel de PBI y de desarrollo infernal, después se van a ocupar de la justicia social, pero mientras tanto, acumularon bastante.


¿Estamos condenados todos a vivir bajo la hegemonía de uno o dos países?

Sí, claro. Con el tema de la integración regional, hay que dejar de ponerle palos en la rueda a Brasil y empezar a trabajar juntos, complementándonos. No podemos aspirar a trabajar de igual a igual porque cuarenta millones no somos nada.


A partir de la crisis originada en las potencias económicas, ¿cree que es posible un cambio de paradigma?

- El capitalismo colapsó de una manera brutal y lo único que se está haciendo es salvar a los bancos. No sé porqué tengo que pensar que esto va a cambiar para bien: hay cambio climático, no se está atacando el problema de fondo y Obama no va a poder hacer mucho. Por eso vuelvo a insistir, los argentinos tenemos que revisar la educación pública, porque es la única manera de generar una diferencia exportable que no sea materia prima sino gris. En India lo entendieron: abrieron polos tecnológicos e innovaron en tecnología.


¿Es posible cambiar la matriz distributiva teniendo enfrente a grandes corporaciones económico-agraria-mediáticas?

-Ahí hay que ponerse crítico con la política de subsidios. No hay que darles plata, hay que armar una pequeña fábrica de producción. No hace falta meterse con los que ya tienen, me parece que se pueden generar cosas aparte.



¿No hay que aplicar ningún tipo de impuesto a los sectores de mayores ganancias?

- Sí. Aquel 15 de julio yo perdí y lo que yo no entiendo demasiado es cómo el kirchnerismo perdió el capital político en menos de un año. Por otra parte, no se puede soslayar el antiperonismo brutal que apareció a partir de la asunción de Cristina Fernández. Las frases que empezaron a circular son las que se le tiraban a Evita. La sociedad se partió de nuevo en dos entre peronistas y antiperonistas. El gobierno manejó muy mal la comunicación. En vez de utilizar el dinero de las retenciones para calmar al conurbano, tendría que haber pensado en transformarlo en un polo productivo. Ahí mi poca esperanza también se me cae. Porque si lo que había logrado restaurar Kirchner es la figura del presidente y reformular el Estado que estaba todo destruido, eso se terminó en un año.


¿Cree que fue el propio gobierno el que se autoperjudicó?

- El que salió más perjudicado es el propio gobierno y la sociedad se va enterar dentro de dos años porque lo que se viene es un corrimiento a la derecha que implica ajuste fiscal y aumento de impuestos.


El resurgimiento de la derecha ¿se debe a que sabe captar con recursos marketineros o por errores del gobierno?

- La sociedad es de derecha, los vecinos son de derecha. Cómo se les explica a las provincias más ricas que el dinero de las retenciones subsidia provincias que son inviables y son mantenidas por la Nación, como Catamarca o Formosa.


¿Eso responde al tema de la cultura individualista?

Por supuesto. Lo que genera una sociedad anómica es que seamos todos jinetes solitarios: yo no obedezco a las normas, pero total los otros tampoco obedecen. Como ese es el comportamiento de todos, perdemos todos. Las quejas frente a los políticos son insoportables, porque no se hacen cargo que cuando no usan cinturón de seguridad están avalando todo un sistema de no respeto a la ley que arranca ahí y termina en el narcotráfico y la policía.


El ataque de los grandes grupos mediáticos al gobierno ¿responde a que vieron amenazados sus intereses con la fallida Resolución 125, con el proyecto de Ley de Medios o por ambos?

En el caso de La Nación, el ataque por la nueva ley de Medios Audiovisuales se relaciona con la disputa por las ganancias extraordinarias que estalló por las retenciones móviles. Respecto a Clarín, hay otros intereses, pero a partir de que aparece la decisión de reformular la ley dictatorial, están operando en contra de eso. TN es el órgano de la oposición real. Un amigo mío me preguntaba: si van a hacer la ley de retenciones, porqué no sacaron antes la de medios. Hubo un nivel de improvisación en el gobierno: no puede tener a todos los medios en contra si quiere disputarle la renta a los empresarios rurales.


¿Existe algún espacio por el que pueda circular un discurso alternativo al mediático?

- Hay que aprovechar Internet. Es uno de los países donde hay mayor crecimiento de banda ancha y donde más barata es la red; es un lugar de socialización y alfabetización para todos los barrios. Se puede utilizar la red para producir contenidos que circulen mayoritariamente. Por otra parte, tampoco hay que sobreestimar la capacidad de formación de creencias de los medios. Gran parte de la sociedad tiene lo que dice TN, hay un ida y vuelta. La sociedad misma tiene componentes ’fascitoides’, discriminatorios, racistas, antisemitas. Entonces, en ese punto, el trabajo que hay es largo.


Ingrid Oxenghendler

miércoles, 8 de julio de 2009

Un poco de humor político no le hace mal a nadie...


Vía: La cena está servida

jueves, 2 de julio de 2009

Presidente por un día



Lucas Menossi
(TEA, Egresado 2006)

Cuando recibí el telegrama en el que me convocaban para ser Autoridad de Mesa en los comicios de este año me sentí aliviado. Por lo que considero un error del pasado, existía la posibilidad de que no sucediera. Esa carta me sacó de toda duda, pero no estaba seguro de querer desarrollar dicha tarea, aunque admito que la curiosidad me inundaba.

El domingo llegué al colegio a las 7 de la mañana, a la hora estaba sellada la urna, y pocos minutos después llegó el primer votante. De a poco se fue acercando el resto, en total 286 personas de las 374 del padrón. Como comúnmente se cree, no hubo necesidad de entablar discusión con nadie ya que la gente fue muy respetuosa. Al mediodía, como era de esperar, varios estaban apurados porque la tradicional pasta dominguera esperaba en casa.

Debo admitir que el tiempo pasó muy rápido y a las 22 ya estaba en mi casa. Me divertí mucho, los fiscales eran muy simpáticos y mi suplente también. Pienso que mi caso debe ser bastante particular ya que mucha gente que se ha desempeñado como autoridad de mesa pide a todos los santos antes de cada elección para no ser convocada.

De todas las anécdotas memorables que le pueden suceder a las autoridades de mesa, por suerte no me tocó ninguna. Para mi, no tanto para ustedes que seguro esperan algún cuento gracioso. Pero mi objetivo aquí es otro, es contarles cómo es ser Presidente de Mesa. No se asusten, no es terrible. Me sentí útil a la democracia.

Llegó la hora de contar los votos. Resultado: 7 anulados y algunos en blanco. Entre los que tuvimos que anular había una servilleta con la siguiente inscripción: “no los voy a votar ladrones hijos de p...”, más el recorte una página de una revista porno que debí meter en la urna nuevamente, la hubiera guardado sólo como recuerdo de mi primer voto impugnado.

Luego de completar las planillas y que los fiscales acordaran con los números resultantes me fui a mi casa. Cuando llegué me senté en una silla del comedor y le dije a Pilsen, mi perro: “Vengo de contar casi 300 votos emitidos en democracia, acabo de ser parte activa del sistema más hermoso de Gobierno que haya existido". Lo haría las veces que hicieran falta.